德国驻以色列大使馆官邸设计竞赛获奖作品
发布时间:2023年7月26日 分类:建筑环境作品 浏览量:2827
第一名效果图
项目地点:以色列,特拉维夫
项目类型:使馆建筑
竞赛类型:非公开竞赛
结果公布:2023.06
德国驻以色列特拉维夫大使馆官邸建筑设计竞赛与近日落下帷幕。此次竞赛决出了前三名及两个提名奖,共五个获奖方案。五个获奖方案都不约而同地将“方盒子”视为本次竞赛的“解题答案”,在长条形体块的基础上通过不同的手法进行丰富、变形。
除获奖方案外,文末将向大家展示更多其他思考方向的设计方案,并提供获奖方案的图纸下载链接。
00
竞赛背景 About the Competition
设计场地位于以色列特拉维夫市北部的 Herzliya 街区,东侧为Ha-Eshel 街,整个地块面积约为2185平方米。场地内已有一栋建筑,可以进行拆除或重新规划。本次竞赛的主要任务是为外交部建立一个新的大使馆官邸。建筑需满足大使馆外交工作使用需求并兼备住宅功能。 场地区位 ©phase eins+ ArchPlanet 竞赛要求: 建筑作为使馆应具有特征性和代表性; 建筑需满足大使馆的外交使用需求,兼备住宅功能及安全保障; 建筑应适应当地气候条件; 建筑需遵循经济原则及低技术策略。即相比于复杂的建造技术,更倾向于采用坚固耐用、维护成本低的构造方案。 满足气候中和政策要求,在施工过程中尽可能实现节能减排。
▼左滑查看获奖项目对比 获奖方案对比
01
第一名 Gustav Düsing 建筑设计:Gustav Düsing、Roland Wolff、Thomas Isselhard 景观设计:Joost Emmerick
评委会评语: 遵循"生态极简原则",原有建筑的核心部分被保留; 在原有建筑的基础上搭建了一个新的围合型框架结构,形成了一个介于室内和室外空间的过渡空间。这可以满足对空间不同的使用需求,也更好地适应了当地特殊的气候条件; 围护结构的一大亮点是外立面采用了可“移动金属幕帘”,可以提供一定的防风保护,并通过移动产生不同的“框景”效果,呈现出不同的花园景观。但其机械结构的可行性还存在争议; 建筑结构紧凑,建筑和外部花园的整体布局协调,大部分原有的植物被很好地保留; 耐旱花园植物的选取巧妙,因此后期维护不需要大量灌溉,满足可持续发展的要求; 功能上还需要更切实地考虑大使馆的外交工作需求。例如举行大型活动的会议厅还需要补充细节; 总的来说,建筑整体呈现出简洁大方、轻快亲和之感,很好地和德国与以色列的外交精神一脉相承。
总平面图 从左至右依次为:地下一层平面图、一层平面图、二层平面图 体块生成:部分拆除-新建体块-框架围护结构 剖轴测 立面图
围护结构中地可移动金属幕帘 细部构造 植物的应用 效果图
▼左滑查看完整展板 向左滑动查看更多展板 *如无特殊标注,则所有图纸版权均为@Gustav Düsing GmbH / wolff:architekten / Architekten für nachhaltiges Bauen GmbH / EMMERIK garden design and research
02
第二名 Gerber Architekten 建筑及景观设计:Gerber Architekten:Prof. Dipl.-Ing. Eckhard Gerber 结构:WETZEL & VON SEHT 工程:Wittmaack Ingenieurgesellschaft
评委会评语: 设计理念统领方案:建筑两侧根据周围环境不同形成鲜明对比,靠近街道的一侧是连续的封闭的外立面,面向内部庭院的一侧建筑形式呼应自然,更为灵动自然; 建筑靠近花园的一侧在二三层没有提供开阔的视野,和其呼应自然的初衷有所矛盾; 建筑被划分为五个小的体量,各个单体的比例显得有些随意,没有足够的逻辑支撑也没有创造出独特的美感;但水平上的空间布局及功能分区得到了评委会的赞赏; 整个建筑群组的高度合理,很好地和周边建筑相协调; 建筑采用了传统的混凝土框架结构,并且建筑外立面混凝土材质的波浪形肌理也存在争议,不符合经济性及可持续发展的要求。 设计理念 总平面图 从上至下依次为:二层平面图、一层平面图、地下一层平面图 立面图及剖面图 效果图
▼左滑查看完整展板 向左滑动查看更多展板 *如无特殊标注,则所有图纸版权均为@Gerber Architekten
03
第三名 Sacker Architekten 建筑设计:Christopher Höfler
评委会评语: 建筑整体呈现出开放、欢迎的姿态。网格状的木结构增强了大使馆地秩序感但又不失亲和力; 各个楼层功能分区明确。居住区位于建筑上层,大使馆的工作区域位于底层,其他附属区域如厨房等位于地下室; 各个房间的布局合理,朝向庭院一侧视野开阔; 木材的选择参照了欧洲传统建造方式,但由于当地气候原因,需要对其采取保护措施并后续进行维护; 无障碍设计虽然满足了使用需求,但同时也限制了室外庭院的使用; 在节能方面欠缺考虑,大面积落地窗的运用可能会造成室内温度过高。
总平面图 从上至下依次为:地下一层平面图、一层平面图、二层平面图 立面图 效果图
景观设计:Ane Nieschling
▼左滑查看完整展板 向左滑动查看更多展板 *如无特殊标注,则所有图纸版权均为@Sacker Architekten, Freiburg und freisign Landschaftsarchitektur
04
提名奖 Bundschuh Architekten 建筑设计: Roger Bundschuh 景观设计: Thilo Folkerts
▼左滑查看完整展板 完整模板 ©Bundschuh Architekten/ 100 Landschaftsarchitektur
05
提名奖 LKK Lehrecke Kammerer Keiss Architekten
建筑: Jakob Lehrecke, Claudia Keiss, Florian Kammerer, Agustin Donadio
景观: Andrea Nicke
▼左滑查看完整展板 完整展板 ©LKK Lehrecke Kammerer Keiss Architekten GmbH BDA DGNB /Beusch Landschaftsarchitekten BDLA
写在最后
竞赛前五名的获奖方案,无论是完全重建还是改扩建,都清一色地将建筑“偏安一隅”地放在了原建筑所在区域,以长条形体块为基础展开设计。这也得到了评委会评委的高度肯定:既保证了花园的最大化,保护了场地上现有的植被,紧凑的建筑也更好地保证了经济性和可持续性。
如果没有看到未获奖的其他参赛方案以及设计任务书,很多人或许会认为“偏于一侧的长条形盒子”是任务书中已经给出的预设条件。然而并不是。参赛方案中还出现了:
体块的穿插组合 ©Barkow Leibinger Gesellschaft von Architekten, Asaf Lerman Architects , TeMA - Urban Landscape Design
不同的院落式结构
Muoto Paris, ARGE Lavaland Treibhaus
©Riegler Riewe Architekten, Malka Architects, NU Galim Galim Landscape Architecture
©Kirchberger & Wiegner Rohde, Morris + Company, TERRA NOVA Landschaftsarchitektur
将居住功能和外交功能分开的聚落式结构
©Worschech Architekten Planungsgesellschaft, RSP Freiraum
评委会没有选择“端水”--让多个不同设计方向的方案进入获奖名单,而是清一色地选择了“偏安一侧的方盒子”,大家认为这是评委们的个人偏好,还是这就是这块场地的正确答案呢?
注:以下内容无关设计竞赛相关信息。为本网站关于版权声明。
本网站中未标注“来源或是标注“来源**(网站)”的作品,均转载于第三方网络平台,本网站转载系出于传递设计大赛信息之目的,不保证所有赛事的准确性、和完整性,请您在阅读、创作过程中自行确认,不代表本站的观点和立场,版权归原作者所有。若有侵权或异议请联系我们删除。
关于附件下载问题:如果附件下载显示无权限,请更换浏览器,不要用EDGE浏览器,推荐谷歌浏览器。