塔尔图城市文化中心设计竞赛获奖作品
发布时间：2023年7月29日 分类：建筑环境作品 浏览量：3631
项目地点：爱沙尼亚，塔尔图
项目类型：文化建筑
竞赛类型：公开竞赛
结果公布：2023.07
来自26个国家和地区的105支团队参与了本次塔尔图城市文化中心设计竞赛，最终爱沙尼亚本土事务所 3+1 architects 领衔的联合体团队赢得了本次竞赛。
00
竞赛背景
About the Competition
塔尔图市政府与爱沙尼亚建筑师协会合作，为塔尔图城市文化中心组织了一场国际建筑竞赛。竞赛的目的是为文化中心的建筑和室外空间设计找到最适合的解决方案，并与埃马约吉河沿岸的城市空间形成一个整体。
竞赛场地©Tartu City Government
参赛资质--关于 WTO 与 WTOGPA 的区别
本次竞赛，有多支团队在截止日之前提交了参赛作品，但是在资质审查时被组委会判定为“无参赛资质”，被直接取消了参赛资格。之所以出现这种情况，原因便在于没有搞清楚“WTO 成员国”与“WTOGPA成员国”的区别。
GPA 是 Agreement on Government Procurement 的缩写，中文常译为“政府采购协议”，目前该协议共有48个成员，数量远小于 WTO 的成员国数量。根据本次竞赛的要求，即使是 WTO 成员国，如果没有加入 GPA 协议，该国的设计师也是没有资格参赛的，这与很多竞赛所要求的 WTO 成员国的设计师有着很大的区别。中国目前是 GPA 的观察员身份，尚未正式加入，因此本次竞赛，中国团队不符合参赛的准入机制，这也是我们此前没有向大家推送该竞赛的原因。
01
第一名
PAABEL
建筑设计：3+1 architects
景观设计： 3+1 Architects & KINO Landscape Architects
获奖方案的设计源自对周围环境的回应，最终创造了一个整体的建筑。文化中心就像一个大型景观构筑物，与周围的自然融为一体，同时为城市的建筑留下了足够强烈的印记。与内部的功能相呼应，建筑面向河流的一侧较高，且更具地标性和识别性，而面向公园的一侧较为低矮，更像尺度亲人的亭子。
评委会点评要点：
+ 城市设计概念清晰且强烈，从河流向建筑延伸的“地毯”无论是在形式上还是空间上都把“河流”、“广场”和“建筑”牢牢地联系在了一起；
+ 建筑底层空间十分活跃，有多个出入口，还有一条贯穿建筑两侧的“街道”穿过建筑，作为城市公共空间连接的补充；
+ 建筑立面的高低变化呼应周边环境，十分有趣；
+ 图书馆贯穿整栋建筑，虽然博物馆位于地下一层，但可达性具有足够的保障；
– 生物多样性的考虑不够深入；
– 货运卡车通道被安排在了地下，地下车库的层高需要进一步考虑核对；
– 建筑西南侧的青年广场在实际使用过程中会被停车位所占据，很难达到设想的效果。
鸟瞰图
效果图
总平面图及设计理念
▼左滑查看更多平面图
向左滑动查看更多平面图
剖立面图
02
第二名
TARTE TATIN
建筑&景观设计：Atelier Lorentzen Langkilde
评委会点评要点：
+ 概念清晰且设计成熟的模块化建筑与其他作品形成鲜明对比；
+ 将建筑分割成模块的方式创造了多样的立面，面向公园的悬挑十分吸引人，使庞大的建筑体量更具人性化、更友好。
- 建筑物没有明确的主入口和中心；
- 图书馆功能配置不全面，建筑空间有缺陷；
- 无障碍解决方案不达标。
鸟瞰图
建筑模型
效果图
总平面图及设计理念
剖立面图
室内效果图
03
第三名
ROHELINE
KULTUURIKESKUS
建筑&景观设计：Atelier Lorentzen Langkilde
评委会点评要点：
+ 整体布局清晰，文化中心在百货商店一侧留出了一个大的宽敞公园区域，增加了生物多样性；
+ 场地南侧的巴克利公园和沿河绿地之间建立了非常强烈的联系，加强了城市层面的绿色连接。
- 建筑内部的旋转楼梯作为主要动线略显笨拙，不够实用；
- 图书馆、博物馆和活动中心的协同效应没有得到足够关注；
- 为了实现空间的通透性，必要的围护结构被牺牲；
- 建筑的结构解决方案存在问题，外观设计采用了大量木材，后期维护成本十分高昂。
鸟瞰图
效果图
总平面图及设计理念
剖立面图
室内效果图
04
提名奖
AED
建筑&景观设计：ALA Architects
评委会点评要点：
- 建筑物主导场地，公园面积太小；
- 屋顶绿化单调，不能为人所用；
- 建筑和河流之间的街道未作任何处理，沿河公共空间的设计十分粗糙；
- 所选取的设计语言没有说服力，更多的是形式主义的抉择；
- 货运流线不应通过地下空间实现。
鸟瞰图
效果图
总平面图及设计理念
设计理念
剖立面图
室内效果图
05
提名奖
PUIDUST SILUETT
建筑&景观设计：UNISM, Narrative Architects
评委会点评要点：
- 建筑物内部空间没有明确的中心，内庭院无法担此重任；
- CLT木材的大量使用造成成本过高；
- 场地到河流的空间连接过去简单粗暴，但又没有足够的说服力；
- 屋顶有过多没有必要的变化。
鸟瞰图
效果图
总平面图
室内效果图
06
提名奖
THE LINE AND THE DOT
建筑&景观设计：IMPLMNT architects
评委会点评要点：
+ 选用了与其他团队截然不同的设计思路，在建筑与河流之间创造出了一个完整且体量可观的城市公共绿地，场地现有乔木得到了最大限度地保留；
+ 沿河公共空间的处理十分得当；
- 建筑整体形象过于封闭，大面积的石材立面不够友好且无法保证采光；
- 为货运车辆安装电梯是不现实的，且成本过高；
- 图书馆与博物馆的协同作用没有被充分开发；
- 公共空间的无障碍没有得到妥善解决。
鸟瞰图
效果图
总平面图及总体轴测图
建筑轴测
室内效果图
注：以下内容无关设计竞赛相关信息。为本网站关于版权声明。
本网站中未标注“来源或是标注“来源**(网站)”的作品，均转载于第三方网络平台，本网站转载系出于传递设计大赛信息之目的，不保证所有赛事的准确性、和完整性，请您在阅读、创作过程中自行确认，不代表本站的观点和立场，版权归原作者所有。若有侵权或异议请联系我们删除。
关于附件下载问题：如果附件下载显示无权限，请更换浏览器，不要用EDGE浏览器，推荐谷歌浏览器。
