柏林自然历史博物馆场馆更新设计竞赛获奖作品

柏林自然历史博物馆，是一座国际化的的综合性研究博物馆， 是世界上生物和地球科学进化及生物多样性领域最重要的机构之一。且博物馆建筑本身已有近 150 年历史。博物馆希望在 21 世纪科学发展中可以继续发挥其引领作用，因此亟需对现存的馆区进行更新并对其丰富的藏品进行全面开发。本次竞赛主要目标是满足博物馆未来的使用需求，在遵循建筑保护规则下对其进行扩建及空间重组，增加丰富的交流空间并解决博物馆主入口的人流集散及通行问题。

竞赛要求:

• 遵循文物保护原则，只能对旧博物馆进行翻新，或在现存的可用区域内进行适当扩建；

• 建筑应具有丰富的展览空间，可容纳3000万件藏品进行展出，其中也包括适应未来发展的数字化展示空间；

• 应包含可供科研活动的基础设施，即工作室、实验室，交流空间等；

• 应增添适合于学术活动的促进交流的空间，以及可以满足游客游览需求的基础设施。

建筑设计：gmp Architekten von Gerkan, Marg und Partner

景观设计：Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH

评委会评语：

+ 新的设计涵盖了大量的展览空间，且布局科学合理，满足了博物馆未来的使用需求；

+ 博物馆的原本的内部庭院被巧妙地转化为新的展示空间，同时又可以作为过渡空间，与北部的建筑体相衔接；

+ 庭院展厅的屋顶设计巧妙，大幅减少了太阳光的热量的同时又巧妙地利用了日光；

+ 恐龙化石展厅转变为了入口门厅，满足游客的购票、集散等使用需求，也为科学研究等学术活动增添了更多的交流空间；

+ 入口门厅的流线设计合理，增加了游客去往不同空间的可达性，新的室内桥也更便于参观。

- 建筑前广场没有可供停留的休憩空间。和现状基本相同的设计缺乏吸引力，无法使博物馆成为城市中的亮点，

- 庭院展厅的独立承重结构值得肯定，但空间美观上存在争议，构件造型削弱了原本舒适私密的建筑内庭院氛围；

- 门厅两侧布局储物柜虽然便于使用，但却缺乏吸引力，浪费了极佳的入口位置；

- 入口坡道虽然确保了无障碍通行，但也将历史保护建筑的部分地基进行了拆除，不符合文物保护的要求；

- 景观空间的设计欠佳，只能满足基本的使用需求，建筑间的室外开放空间缺乏联系，东侧靠近研究所区域也仅仅局限于程式化设计。

*如无特殊标注，则所有图纸版权均为@gmp Architekten von Gerkan, Marg und Partner / Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH

建筑设计：Staab Architekten

景观设计：Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH

评委会评语：

+ 新增添的建筑元素既具有特征性，又可以很好地融合到现有的历史建筑之中，新旧建筑形成了鲜明时代对比；

+ 新建筑元素的木结构的选用巧妙，具有很高的灵活性，可以根据博物馆未来需求的变化进行调整；

+ 整体结构布局清晰，功能分区合理，建筑内庭院通过加盖屋顶改造成了新的中央门厅，满足了游客的集散需求；

+ 在本方案中，三个建筑内庭院中只有其中一个加盖了屋顶，为未来发展预留了新的可能性；

+ 主入口的长廊结构和建筑外立面的拱券在视觉上相互呼应，形成了一个室内外的过渡空间，整体轻盈造型使博物馆呈现出开放欢迎的姿态，可以很好地调动公众的文化活动的参与性。

- 中央门厅阻碍了地下一层东西方向通行，新增加的楼梯和各楼层的连接也不合理；

- 长廊的增添也实现了无障碍通行，但在尺度上仍不能满足大规模的集散需求，建筑前仍需增添一个适宜的前广场；

- 景观的设计大部分只是延续了现状，不同的绿地间没有明确的主题区分，缺乏特征性。

*如无特殊标注，则所有图纸版权均为©Staab Architekten / Levin Monsigny Landschaftsarchitekten GmbH

建筑设计：allmannwappner

景观设计：Station C23 - Büro für Architektur, Landschaftsarchitektur und Städtebau;

RABE LANDSCHAFTEN | ARGE STUDIO URBANE LANDSCHAFTEN

评委会评语：

+ 前广场的设计简洁明了，硬质铺装和绿地比例得当，很好地增加了博物馆的吸引力，符合文物保护规定；

+ 场地内的景观设计得到了评委会的高度赞赏，绿地根据临近的建筑进行了不同的功能区分，兼备了观赏性、娱乐性、实用性以及生态性。

- 将内庭院改造为展厅，加强了博物馆的中心和北侧区域的联系，但增加两个展览空间的做法不符合经济性原则，且大量改建也不符合文物保护的要求；

- 无障碍通道设计在主入口侧面不利于通行。

- 新增添的屋顶直接在已有建筑上搭建的做法缺乏安全性和可行性。

*如无特殊标注，则所有图纸版权均为@©allmannwappner

建筑设计: WXCA

景观设计：Kopperroth Architektur und Stadtumbau

评委会评语：

+ 功能分区清晰合理，游览动线明确。公共基础设施全部位于地下，展厅全部位于地上，很好地避免了人流在展厅区域的大量聚集；

- 入口设计新颖，通过坡道引导客流到达博物馆的前厅，但坡道的尺寸在能否承载较大的访客量存在质疑;

- 入口展厅功能丰富，是博物馆的中心枢纽，但位于北侧的展厅尺寸过大且用途不明确；

- 在建筑内没有增添新的楼梯，现存的楼梯不能满足新展厅的垂直通行需求；

- 方案需要对历史建筑进行大量干预，违背了文物保护的要求。

*如无特殊标注，则所有图纸版权均为©WXCA & KOPPERROTH