北京林业大学园林学院2023级园林班建筑设计BI评图报道与作业展示

设计名称：且徐行

作者：高亦芃

设计说明：“且徐行”的设计以行走为特色，使用者从地面直接走到一层楼顶以观湖景，一边行走一边体验。设计灵感来源于苏轼的《定风波》。我希望在北京这座快节奏的都市，有一个地方去慢下来，在一个疲惫的午后或是清晨，在穿林打叶的雨声中，你且徐行，莫怕，一路向上走进风景深处，看到山头斜照相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨，也无晴。所以我的设计让使用者一边走，一边体验从隐逸到开阔的感觉，从穿林打叶到斜照相迎。同时保留湖畔原有野生植物，最大程度减少对原有自然环境的破坏。下沉部分通过室外楼梯与地面相连，构成完整的行走动线。

评委点评：总体来讲是一个有自己理念的完整的设计。设计时需要认识到场地的独特性，对场地进行更全面的分析，做真正针对场地需求的实用的设计。要学会做减法，更简洁。可以加强建筑和景观的联系以增强体验感。具体设计位于景区中，小面积的建筑应起到体验环境的工具的作用，建筑本身起点景作用。

设计名称：且停亭

作者：吴渝涵

设计说明：“且停亭”设计灵感来源于落日时波光粼粼的湖面，是由模块单元构成庭院式布局的建筑。建筑主体采用大量玻璃和柱子，形成较为通透敞亮的空间，便于游客进行浏览赏景。楼梯、座椅、家具等也与模块相呼应。

评委点评：建筑看起来很轻盈，用简单的形式表现出丰富的空间。可以看看妹岛和世的案例，考虑如何让空间去传达湖面波光粼粼的感觉，而不是用平面形态去表现。另外，还应该思考，这个场地本身是否真的需要再去添加建筑？这样会不会破坏它本身的美感？

设计名称：合逸空间

作者：伦诗晴

设计说明：“合逸空间”位于课程指定的奥林匹克森林公园南园第五个场地。设计旨在融合奥森自然氛围，增加场地趣味性及美观度，以此来吸引游人休憩游赏。以“同求逸处和其韵，异存雅间容乃章”为设计理念，以奥运五环为原型，单体1为室内售货营业部分、单体2为露天剧场、单体3和4户外廊架、单体5为下沉空间，容纳不同的元素与功能，但单体1与单体2以室外楼梯嵌合、单体3与单体4和单体5以水幕嵌合，且五个单体合而为一，融于自然之中，表达心心相印的和谐氛围。

评委点评：本设计方案多从趣味性角度出发而忽略了场地本身，应自场地本身出发后增加一定趣味性；设计方案以融合自然为目标，那么首要问题就是减少硬质铺地以达到与自然更好的融合增加不同角度的；此设计中五环相合每个空间都有每个空间吸引人的点，但问题在于其中并没有主次关系，如果能保留一个让人在其中可以完全静下心来感受震撼的点位，其他空间与其形成对比就更好了。

设计名称：漫步者

作者：张润韬

设计说明：建筑整体参考柯布西耶的漫步空间理论，结合奥林匹克精神的运动主题，取名“漫步者”。为营造建筑 、环境、人三者相互渗透的关系，借鉴园林框景手法，在楼梯和二层休息平台设框取景，一二层运动游廊与其他作材质区分，并形成路径循环，呼应奥林匹克运动不止的主旨，参考柯布西耶的长水平方向作短竖直划分的手法。

评委点评：1.主题概念选择不错，内部构造精细；2.要注重场地分析细节化，建筑为环境而生的独一性要体现；3.应抓住一个核心一直进行下去，让建筑给环境点题；4.太强调内部构造，可以更深化外部漫游的概念。

设计名称：交织与徘徊

作者：李瑜

设计说明：圆形廊架与圆形露台相呼应，楼梯盘旋而上形成“交织”的概念，靠近湖区一侧，满足赏景的需求。靠近道路的东北角藏匿一个小型密闭空间，用作人群的停留聚集，形成“徘徊”的概念。主体廊架部分通过不同大小和位置的圆形切割成流线状，中间挖入一个小型室内花园，实现内外景色的交互，形成不同的游览路线。

评委点评：1.概念生成比较完善，主题比较明确；2.游览者空间的感受可以加强，初学时可以学习采用直线塑造空间形态；3.楼梯部分可以考虑改成斜坡，增强建筑的延展性；4.可以选一个最能打动人的场景或角度来展示最终设计效果。

设计名称：翠林·心憩——三角木屋

作者：黄晓薇

设计说明：选址位于草坪西南角口袋状树木围合处，避免了破坏大草坪上游人的户外活动场地，希望在翠林深处打造一个宁静、舒适的休息空间。以三角形作为原始的建筑语言构建三角木屋，设计中注重空间的开敞性和流动性，使室内外景观相互渗透。于木屋两侧掀起木板，从而形成开敞观景休息平台。木屋结构大体分为两个部分，临近路口处为三角结构的封闭室内空间，靠近湖泊处为三角结构的廊架。

评委点评：1.建筑前的木台基的设计意识好；2.选址不破坏大草坪的活动空间的切入点好，但建筑与这个切入点的联系不够紧密；3.建筑内部的三角形语言没有与外部统一，还需要细化；4.效果图需要多增加室内视点的透视图；5.需要强化场地与目标点的关系，要有打动人的瞬间，设计要有重点。

设计名称：轴

作者：刘皓月

设计说明：“轴”以“休息”为主要功能，放置于原点，从原点伸发xyz三轴，形成三维坐标系的空间数轴，在xyz轴三个方向延伸体块，并进行拉伸切割变形，形成建筑外形，并加上丰富的片墙引导视线与路线，增加框景的趣味性。设置休息的灰空间、二层平台以及观景台，可观仰山和奥海。一层的立方体体块与二、三层弧形体块相互交错嵌合，并非同一个轴，但紧密相连。建筑的整体形态延伸于轴，建筑的功能和流线回归于轴，传达理性、安全感、规划感。

评委点评：1.主题概念有意思，打破团状的建筑形式，向各个方向伸展；2.形式丰富，效仿美国设计师用碎片化的手法表现张力；3.应当注意内部的材质问题，在户外放置座椅的材质与种类；4.考虑无障碍设计与全体人群，如：幽闭恐惧症人群可能不会走进建筑内部。

设计名称：栖林拾趣

作者：郭珈

设计说明：这座咖啡厅选址于奥林匹克森林公园，旨在以简约优雅的设计语言融入自然，成为人与自然相互交融的精神驿站。设计的核心理念在于“轻盈与通透”，通过半开放式的空间布局，模糊室内与室外的界限，让建筑如同树荫一般自然地生长在绿意盎然的环境中。建筑的线条简洁有力，采用玻璃、石材及金属框架等自然质感的材料，使其在视觉上与周围景观融为一体。室外灰空间的延展设计以“留白”为主，创造出一个可以自由呼吸的绿意空间，适合来访者小憩、社交或静心独处。室内区域则以功能性为主，提供温暖舒适的休息氛围。设计强调光与影的互动，在自然光线的渗透中营造出时而宁静、时而灵动的环境，使人们能够在繁忙的都市生活中回归自然本真。

评委点评：奥森咖啡厅的设计整体展现了对场地环境与人群需求的深入思考与回应。设计在空间布局上较好地考虑了不同年龄段人群的使用需求，通过细致的人群分析，体现了设计对使用者行为模式的关注和适配。同时，设计效果图的表现以室内视角为主，突出了基于人的实际使用感受的空间体验，增强了设计的说服力。第一张总图从整体场地关系出发，将建筑与周围环境的互动清晰呈现，表达了建筑在自然场地中的恰当定位与融合关系。然而，设计在室内外空间的融合上仍有提升空间，可进一步强化建筑与外部自然环境的渗透与对话，使其更加贴合场地的开放特性。值得一提的是，设计在表现手法上选择了简约化的表达方式，这种克制且清晰的手法展现了设计者的自信与成熟，突破了学生阶段常见的繁复表达，呈现出独特的设计语言和思路。整体而言，设计简约而不失深度，清晰而富有感染力，充分体现了对功能性与场地性的平衡把握。

设计名称：林影叠翠

作者：黄诗雅

设计说明：设计首先以一条向上翘起的曲线为基本型，围绕圆心中点进行旋转。接着以该曲面为基本形，对曲面进行等比例的放大，并以圆心为重点，沿该曲面的角度旋转。接着所有曲面由逆时针逐级增高。为了保持简筑的整洁与干净，设计井旋转了四片曲面，并将最后一片曲面的旋转角度增大，形成一整片廊架，满足人群的休憩娱乐功能。在最低两片曲面中，取交界部分增加木板，形成墙壁围合，形成封闭的室内空间，最后加上廊下座椅、中心花坛等。为了使空间结构更具有趣味性，我在建筑的西侧以及东侧选取了三个圆柱变成木板结构，增加了空间的变化，并在西侧增加格栅，使空间疏密有致。

评委点评：地面可以整体抬升一点，可设置楼梯抬升地形。建筑可以随顶棚的逐级增高也随之逐级增高，使顶棚高差更明显。建筑可以更临水，和水面结合更好。

设计名称：赴野

作者：叶巧诺

设计说明：基于场地野餐功能和“天幕”为灵感，以奥森公园三号场地为基地，计划设计一个可以供给较大休息平台的室外空间。在带着希望人们可以通过该建筑形态的自由而唤起奔赴田野休息的欲望为目的，结合功能和预想效果，形成了我的小筑设计“赴野”。

评委点评：应该再进行更加细致的场地调研，建筑设计有些脱离场地，对于建筑的结构或许应该更加深入的思考一些，建筑两侧的柱子可以中空，具有室内功能，比如厕所、换衣室。

设计名称：森林公园小筑建筑设计

作者：李卓凡（材料学院木材科学与工程23级）

设计说明：“天人合一”的设计理念为出发，尊重场地的原有景观要素，顺应公园周围建筑的转译传统元素的设计手法，企图为城市中劳碌的人们营造一处隐于林间的休憩驿站。建筑选址面向奥海，背靠森林，顺应湖岸曲线并避让原有松树，形体错动形成前庭，采用借景与框景的手法将自然巧妙地融入建筑。在设计中，通过屏、敞、隔、分的空间手法，利用虚实界面与景墙的巧妙布局，营造立面的对比。东侧以落地窗引水入景，并用景墙围合出私密空间，南侧通过低矮景墙围合自然与通透的室内空间形成对比，西侧则以框景、对景近借古松、远借都市，让建筑成为大自然的“取景器”。结构上采用轻质木构，模糊建筑与自然的气候边界，保护场地生态。功能组织以“直与动”和“曲与静”的流线整合，让游客在探索曲折有趣的空间时体验自然的宁静与诗意。

评委点评：关注坡屋面的自由落水与景墙后的植物的关系。同时，南侧坡屋面的挑檐多挑一点可以有机会不做玻璃窗，直接自由通风，更符合低碳设计理念，也满足避免木构因雨水等造成的腐蚀和损坏的需求。